美国关注孩子中的“性骚扰”

美国乔治亚洲一位中学生家长戴维斯夫妇说，他们的女儿拉舒达原本是位活泼、迷人的小姑娘。一年前，她告诉父母说她班上的一个男生老对她动手动脚的，还讲下流话。戴维斯夫妇为此向校方投诉，但在接下来的5个月里，他们发现校方根本没把他们的投诉当回事儿。拉舒达依然被迫跟那位男生坐在一起，而那男孩照样讲下流话，甚至做一些下流动作。后来，他们跟校长反映，校长也只是轻描淡写地保证“会严重警告他”。拉舒达从此变得孤僻、抑郁，一天晚上她父亲还发现了她留下的一份遗书。

戴维斯夫妇为此将那男孩告到少年法庭，并使他在法庭上认罪。然后，他们又起诉校管区。上周，这个官司已经打到了最高法院。

那么，当学生对其同学进行性骚扰时，校方是否应该负法律责任呢？对此，最高法院也感到很难办，因为他们是第一次遇到这样的案例。他们面临的困境是，50万美元的赔偿费和几道难题：孩子气的胡闹与性骚扰的界限在哪里？法庭和法官是否应介入传统上由家长和教育者负责的领域？

最高法院最近在许多案件中大胆地适用性骚扰法。在上次庭审作出的两个裁决中，最高法院裁定，办公室里同性之间的性骚扰可以起诉；学校应对教师的不适当性骚扰行为负法律责任。但是上周在戴维斯案的口头辩论中，法庭明确表示，此案很难办。一位法官说：“我相信全国的孩子都一样喜欢戏弄别人。是不是他们都要诉诸法律呢？”在辩论中，法庭连珠炮似地向控方律师提出一连串的问题：学校是不是应该对所有的孩子间的不适当的性骚扰行为负责？对成人、少年和孩子是否能适用同样的标准？把这些问题留给心理学家、家长、教育工作者是不是比留给法庭和法官更好？

其实，孩子们小时候，在运动场上玩一直都是推推搡搡地，并没有什么特别的含义。但是等他们有了性别意识后，那些带有色情意味的下流话就传开了。支持戴维斯的人坚决主张，讲带有色情意味的下流话就构成性骚扰。

可是，将成人的性骚扰等用语适用于孩子合适吗？我们很难说，今天的孩子是否比过去的孩子表现得更好或更坏，因为有关性骚扰的研究90年代才开始。戴维斯的支持者们认为，可以将办公室的性骚扰类推适用于孩子之间的性骚扰，因为在办公室里过去看似很普通的行为，现在人们就认为难以接受。但其实是同样的行为，也来自同样的地方。然而，反对者指出，在孩子们还没有完全明白“性”是怎么回事儿时，就把他的行为说成是性骚扰可能太残酷了。